Солнечная активность продолжает расти, устанавливая новые рекорды в течение нескольких месяцев. 15 октября показатель вспышечной активности впервые за последние четыре месяца превысил восьмую отметку по десятибалльной системе, перейдя в так называемую «красную» зону. Как отмечают исследователи, геомагнитные возмущения способны воздействовать на коллективное поведение, провоцируя рост агрессивных проявлений в обществе. Впервые эту теорию сформулировал советский биофизик Александр Чижевский, однако его идеи столкнулись с неприятием в научных кругах того времени. По словам Вадима Ожередова, научного сотрудника отдела физики космической плазмы ИКИ РАН, преследования учёного имели преимущественно политическую подоплёку. Современные исследования предоставляют всё больше доказательств взаимосвязи между солнечными циклами и глобальными социальными потрясениями, добавил специалист.
— Наблюдаемое в настоящее время возрастание солнечной активности, по прогнозам экспертов, достигнет максимальных значений в рамках 11-летнего цикла. Согласно концепции Александра Чижевского, пиковая активность светила может воздействовать на массовое сознание, обостряя военно-политические конфликты. Пожалуйста, подробнее раскройте эту концепцию и её научные основания?
— Учёный выявил корреляцию между периодами повышенной солнечной активности и эпизодами социальной нестабильности, оформив эти наблюдения в двух фундаментальных трудах: докторской диссертации «Периодичность всемирно-исторического процесса» (1918) и монографии «Физические факторы исторического процесса» (1924).
Сформулированная теория вызвала резкое неприятие как в научной среде, так и среди руководства страны. Она противоречила господствовавшим тогда представлениям о человеке как единственном творце социальных преобразований. Гипотеза, ставившая природные явления во главу угла исторических событий, казалась крамольной – например, применительно к причинам революции 1917 года. В результате теорию объявили ненаучной, а её автор подвергся репрессиям без какой-либо объективной проверки.
Следует учитывать, что в период создания теории методы математического анализа данных находились в зачаточном состоянии. Выявленные Чижевским закономерности не обладали достаточной статистической достоверностью по меркам того времени, что делало его выводы преждевременными.
— Какие дополнительные аргументы, помимо хронологических совпадений, приводил исследователь?
— Чижевский предполагал существование неизученного физического механизма воздействия на живые организмы. Современные эксперименты подтвердили, например, влияние солнечных вспышек на активность лимфоцитов – клеток иммунной системы. Это может приводить к ослаблению защитных функций организма.
Хотя индивидуальная реакция человека многокомпонентна, совокупное влияние космических факторов проявляется на популяционном уровне. Незначительное для отдельного человека воздействие способно формировать заметные изменения в коллективном поведении.
Примечательно, что критики исследователя в тот период также не располагали весомыми контраргументами.
— Как современная наука оценивает воздействие солнечной активности на биологические системы?
— Накопленные данные подтверждают такое влияние. Например, наш институт провёл анализ взаимосвязи между активизацией светила и характером онлайн-коммуникации. Обнаружен рост вербальной агрессии пользователей в периоды геомагнитных возмущений.
Речь не о прямой причинно-следственной связи, а о тенденции к обострению существующих противоречий. На индивидуальном уровне эффект малозаметен, но на больших выборках проявляется статистически.
Другие исследования выявили корреляцию с творческой активностью, динамикой психических расстройств, криминальной статистикой и частотой сердечно-сосудистых осложнений.
— Каков предполагаемый механизм такого воздействия?
— Физической основой может служить наличие железа в составе гемоглобина, делающего кровь чувствительной к магнитным полям. Однако за миллионы лет эволюции организмы адаптировались к фоновому уровню воздействий, поэтому очевидной реакции не возникает – эти процессы протекают на субсенсорном уровне.
— Как тогда объяснить связь магнитных бурь с повышением социальной и творческой активности?
— Минимальный физический дискомфорт может провоцировать изменение психоэмоционального фона, вызывая неосознанное беспокойство. Это проявляется по-разному: от творческого поиска до роста раздражительности, что объясняет кажущееся противоречие.
— Не может ли подтверждение гипотезы Чижевского объясняться когнитивным искажением – тенденцией подбирать подтверждающие примеры?
— Мы опираемся на строгий математический аппарат при анализе многовековых исторических периодов и данных из разных регионов. На более коротких временных отрезках возможны субъективные интерпретации, чего не скажешь о долгосрочных расчетах.
Возвращаясь к нашим изысканиям: необъяснимый всплеск негатива в сети в 2019 году совпал с началом роста солнечной активности, хотя тогда ещё не было признаков грядущей пандемии.
— Не связан ли этот всплеск, например, с политическими событиями вроде выборов в США?
— Исследование охватывало русскоязычный сегмент научных сообществ, далёких от политики. Отмечен рост обсуждения экзистенциальных тем – философии, жизненных стратегий, межличностных отношений, а также учащение сетевых конфликтов. Накапливающееся напряжение в социуме напоминает закипание жидкости – в определённый момент оно переходит в фазу турбулентности.
— Находимся ли мы сейчас в этой фазе? Когда ожидать снижения глобальной напряжённости согласно концепции?
— Действительно, текущий период соответствует максимуму солнечной активности. Учитывая условную периодичность 11-летних циклов, можно предположить, что спад геополитической нестабильности произойдёт приблизительно к 2030 году.
