С 2012 года более 20 семей, чьи дети были случайно заменены в родильных домах, подали иски в российские суды. Как установили журналисты, ни одной из них не удалось получить запрашиваемые денежные средства за врачебные ошибки: судебные инстанции либо полностью отклоняли требования, либо значительно уменьшали размеры компенсаций. При этом в большинстве случаев между биологическими родителями и детьми не происходит полноценного сближения. В ходе изучения судебной практики по подобным делам удалось побеседовать с пострадавшими семьями.
В январе СМИ сообщили о двух жителях Приморья, которых в 1989 году перепутали при рождении в лесозаводском роддоме. Сергей и Андрей осознали отсутствие родственных связей с воспитавшими их людьми после ДНК-анализа и попытались взыскать денежное возмещение через суд.
Десять участников событий (сами мужчины и восемь их родственников) потребовали от Минздрава и Минфина 30 млн рублей за утраченную возможность воспитываться в кровных семьях. В удовлетворении требований было отказано. Судьеский акт мотивирован отсутствием в законодательстве 1989 года норм о компенсации морального ущерба.
Такие ситуации происходят регулярно. За последнее десятилетие суды рассмотрели свыше 20 аналогичных дел, однако ни в одном случае запрашиваемые суммы не были выплачены в полном объёме. Одновременно многим людям, осознавшим чужеродность воспитавших их родителей, не удаётся восстановить естественные семейные связи.
Ситуация остаётся неизменной
Андрей Федосеев и Роман Титаренко родились в июле 1979 года в амурском селе Тамбовка. После родов матерям по ошибке принесли чужих младенцев для кормления, но осознали произошедшее значительно позже.
Спустя несколько лет семьи поселились в одном дворе. Мальчики подружились, а окружающие стали отмечать их внешнее отличие от отцов. Впоследствии матери также заметили несоответствие и выяснили, что рожали в один день с разницей в два часа. Это привело к пониманию врачебной ошибки.
Чтобы избежать психологической травмы, взрослые решили не менять жизненный уклад детей. Правда открылась позже, когда мальчики случайно услышали разговор старших. Это не повлияло на взаимоотношения — Андрей и Роман сохранили дружеские связи до настоящего времени.
«Мы продолжаем поддерживать общение с детских лет, действуем разумно, не устраиваем разборок с властями», — пояснил Андрей Федосеев.
В 2018 году мужчины пытались получить компенсацию через суд, но получили отказ даже после обращения в высшую судебную инстанцию страны.
«Судебные обращения не дали результата», — констатировал Роман Титаренко.
«Адвокат предложил требовать по 10 млн рублей. Судья сослался на отсутствие концепции морального ущерба в период нашей подмены. После многократных попыток справедливости мы оставили затею — всё начало казаться бессмысленной тратой сил», — рассказал Андрей.
В судебных документах поясняется, что норма о компенсации морального ущерба стала действовать лишь в 1990-х, когда инцидент с детьми произошёл на 10-15 лет раньше.
«Правовые положения о возмещении нравственных страданий не применяются к правоотношениям, возникшим до введения соответствующих законодательных норм», — говорится в постановлении амурского суда.
Поиски кровных родственников не увенчались успехом
35-летний житель Тамбовской области Денис Шинкарёв обнаружил своё неродное происхождение в 2019 году после телевизионной программы. Его мать хотела с помощью ДНК-теста доказать родство с бабушкой, однако анализ выявил отсутствие связи как со свекровью, так и с самой женщиной. Это позволило предположить замену младенца.
Хотя Денис не имел внешнего сходства с родителями, он никогда не задумывался о возможной подмене, несмотря на сложные отношения с матерью.
«Мыслей подобного рода не возникало, да и мать никогда намёков не делала. Правда, относилась ко мне иначе, чем к брату. Отец постоянно баловал подарками. Думаю, его любовь была искренней. Он умер, когда мне исполнилось четыре года», — рассказал собеседник.
После открывшейся правды Денис попытался найти биологических родителей через роддом и архивные документы. Выяснилось, что в день его рождения тамбовский роддом принимал роды у женщины из семьи американских мигрантов. Генетический тест с ними также не подтвердил родства, оставив вопрос происхождения без ответа.
В 2020 году Шинкарёв подал иск о возмещении нравственных страданий на 12 млн рублей, но получил отказ. Суд не признал доказанной вину медицинского учреждения, посчитав экспертизу для телепроекта недостаточным основанием.
«Заявитель не обращался за установлением юридических фактов, записи актов гражданского состояния не изменялись, а ДНК-экспертиза, проведённая в рамках журналистского материала, не может считаться безусловным доказательством.
Виновность сотрудников Мичуринской ЦРБ также не подтверждена», — говорится в судебном решении.
Родственная связь не сложилась
Челябинская область столкнулась с аналогичным случаем в 2011 году, когда две семьи обнаружили 13-летнее воспитание чужих девочек. Аня Андрикова и Ира Андрущак появились на свет в один день и были перепутаны акушеркой. Матери отмечали отсутствие внешнего сходства, но не придали этому значения.
Правда вскрылась при разводе Андрущаков. Генетическая экспертиза для взыскания алиментов неожиданно показала отсутствие родства между Ирой и обоими родителями.
Найдя биологическую дочь, семьи первоначально активно общались. Однако со временем контакты прекратились. Девушки предпочли сохранить привычный образ жизни, не поддерживая отношений с кровной роднёй.
Совместный иск к роддому завершился положительным решением: каждой семье присудили по 1,5 млн рублей. К ответственности медработника не привлекли из-за истечения сроков давности.
Вынужденный обмен
В марте 2007 года в орловском роддоме одновременно рожали Анна Андросова и Зарема Тайсумова. Женщины получили новорождённых сыновей, но ошибка обнаружилась позже. Обнаружив чужое имя на бирке, Анна обратилась в медучреждение, где мгновенно узнала родного ребёнка в младенце у Тайсумовых.
Первоначально другая семья не поверила женщине. После судебной генетической экспертизы, подтверждённой позднее в Москве, суд обязал матерей обменяться детьми, ссылаясь на право каждого ребёнка воспитываться кровными родственниками.
Обмен состоялся, при этом переоформлять детские документы женщины не стали. Следователи не обнаружили злого умысла со стороны медработников. Роддом выплатил семьям по 150 тыс. рублей в качестве компенсации.
Возвратив сыновей, женщины не поддерживали контактов.
«Хотелось бы увидеть Адлана, ему ведь уже 18, — призналась Анна. — Но принуждать бессмысленно. Перед мобилизацией звонили с телевидения, предлагали участие в программе. Я соглашалась ради встречи, но другая сторона отказалась».
Сейчас Анна проживает на Липецкой земле. Её сын Никита, вернувшийся домой в 2009 году, проходит срочную службу и впоследствии планирует участие в специальной военной операции.
Комментарии правового эксперта
Мария Рулькова из Московской коллегии адвокатов отметила редкость преднамеренной подмены младенцев в роддомах, подчеркнув необходимость установления умысла для квалификации преступления.
«Статья 153 УК РФ предусматривает наказание исключительно при наличии корыстных или иных личных мотивов», — пояснила юрист.
Случайные ошибки могут трактоваться как халатность, объяснила эксперт, давая основание для компенсационных выплат. Однако запрашиваемые истцами суммы часто снижаются судами.
«Моральный вред призван компенсировать душевные страдания деньгами. Конкретный размер законом не установлен — суд самостоятельно определяет сумму, часто уменьшая первоначальные запросы как несоразмерные. Например, в отсутствие вреда здоровью или смерти компенсации могут быть минимальными», — заявила юрист.
Эксперт добавила, что установление ответчика осложняется при расформировании роддомов. Иски часто подаются к Минздраву РФ, который обычно оспаривает свою ответственность.
Правовые сложности
Многие семьи испытывают психологические трудности, обнаружив многолетнее воспитание чужого ребёнка. Суд может обязать возврат детей при наличии искового заявления.
«Споры рассматриваются с обязательным участием органов опеки. Мнение ребёнка учитывается при достижении десятилетнего возраста», — указала юрист.
Мария Рулькова также прокомментировала юридические аспекты реорганизации документов и наследства.
«Родство подтверждается документально. Возможно судебное установление отцовства с получением нового свидетельства. Наследование осложняется: доказывать родство с умершим родителем придётся через подтверждённые факты общения и поддержки, что при подменах проблематично», — заключила специалист.
