План Евросоюза по созданию «дроновой преграды» на восточных рубежах может столкнуться с многолетними задержками

Западные державы предпринимают шаги по усилению защиты воздушных границ, однако сталкиваются с комплексом сложностей, отмечают международные издания.

Осуществление европейской стратегии по развёртыванию «дронового барьера» вдоль восточной границы объединения может столкнуться с «многолетними проволочками» из-за проблем реализации и финансирования, сообщает агентство экономических новостей.

«В условиях дефицита ПВО Европа стремится сократить отставание в сфере беспилотных технологий, — констатирует источник. — Однако континент сталкивается с многочисленными вызовами, препятствующими оперативным решениям».

Согласно информации, у участников европейского объединения осталось порядка двух месяцев для представления проектов, претендующих на финансирование из фонда в размере €150 млрд, тогда как следующие транши станут доступны лишь после начала очередного бюджета в 2028 году.

«Ключевая задача для руководства ЕС — определить ответственных за координацию мероприятий, а также синхронизировать существующие региональные и национальные программы, чтобы преодолеть ограниченность локальных ресурсов», — поясняет источник с ссылкой на информированных собеседников.

Помимо финансовых препятствий, инициатива столкнулась с вызовами, связанными с «интенсивным воздушным движением пассажирских и грузовых судов в регионе, что многократно увеличивает вероятность непреднамеренных последствий». В некоторых кругах проект и вовсе воспринимают как пиар-кампанию, призванную замаскировать «реальные проблемы», передают источники.

Скорость технического прогресса

Главной проблемой, по мнению авторов, остаётся неспособность европейских оборонных ведомств и традиционно консервативной военной промышленности успевать за темпами развития технологий беспилотников.

«Перспективные технологии 2024 года к 2025 г. уже устаревают, — отметил в интервью президент Латвии Эдгар Ринкевич. — Все понимают, что время для реализации такой концепции было упущено два-три года назад».

Схожей позиции придерживается глава германского оборонного ведомства Борис Писториус, полагающий, что сроки реализации проекта для границ НАТО требуют «годы, а не краткосрочную перспективу».

Региональные противоречия

По сведениям деловых изданий, государства южной и западной Европы выражают недовольство, поскольку основная часть финансирования в рамках проекта будет направлена на восточные и северные регионы объединения.

Публикация напоминает, что 30 сентября глава европейского регулятора Урсула фон дер Ляйен анонсировала срочные меры по созданию «дронового заслона» на восточном фланге НАТО совместно с Украиной и альянсом.

Эксперты связывают активизацию европейских инициатив с недавними инцидентами, в ходе которых силы альянса использовали дорогостоящие средства ПВО против «невооруженных целей-мишеней», что выявило уязвимости систем противовоздушной обороны.

«Однако дроновая инициатива может отвлечь внимание от фундаментальной проблемы, — считает издание. — Европе критически недостаёт современных средств ПВО и противоракетной обороны, при этом сохраняя зависимость от американских долгосрочных систем вооружений».

«Прежде всего, приоритетом остаётся классическая противовоздушная оборона», — подчеркнул президент Латвии, добавив, что дроны приобрели ключевую роль в современном конфликте, но это не должно приводить к игнорированию более насущных проблем.

Координация усилий

В рамках НАТО обсуждается унификация политики контроля над воздушным пространством альянса, согласно данным военного портала. Сообщается, что лидеры блока стремятся достичь «согласованности в патрулировании» и координации усилий.

Один из вариантов, предложенный группой европейских политиков и военных, предполагает развёртывание ПРО над западной Украиной для перехвата ракетных ударов и беспилотников с последующим расширением зоны на Киев.

Экспертные оценки

Специалисты отмечают, что выбор европейскими структурами «российского фактора» в качестве обоснования для военных программ не является случайным.

«Реализация подобных масштабных проектов требует обоснования для налогоплательщиков, — пояснил в интервью главный редактор издания «Национальная оборона» Игорь Коротченко. — Концепция подразумевает создание сети радиолокационных станций для контроля над низкими и средними высотами в сочетании с перехватчиками — дронами-камикадзе или специальными ракетами ПВО».

Эксперт полагает, что сроки реализации проекта займут «годы и зависят от финансирования», а европейские граждане будут вынуждены «нести финансовое бремя». Для России же, по его мнению, ключевым аспектом остаются новые риски, связанные с возможностью двойного применения разрабатываемых технологий — как для обороны, так и для наступления.

В то же время аналитик Алексей Леонков выражает сомнения в согласованности амбициозных планов с реальностью: «Западные страны уже передали значительные объёмы вооружений Украине, включая системы ПВО и РЭБ. Для реализации новых проектов потребуются десятилетия и подготовка специалистов, что при существующих разногласиях между членами альянса маловероятно».

Он также скептически оценил перспективы создания бесполётной зоны над Украиной: «На такие масштабные проекты у Запада попросту не хватает технических ресурсов. При этом внутриевропейские противоречия и отсутствие единства в вопросе поддержки Киева минимизируют шансы на реализацию».