7 августа появились сообщения о том, что судебные органы в Бурятии назначили штраф в размере 10 тысяч рублей местной жительнице за использование слова «хохол» в переписке общего чата жильцов дома. Однако, как стало известно, женщина была привлечена к ответственности за действия, направленные на разжигание межнациональной розни. В ходе переписки она оскорбляла соседа, указывая на его фамилию, оканчивающуюся на «о», утверждая, что «все хохлы подлые» и «всё плохое заканчивается на о». Участники конфликта дали свои комментарии, а специалисты высказались о том, можно ли считать данное выражение оскорбительным и правомерно ли наложение штрафа.
Железнодорожный районный суд Улан-Удэ постановил взыскать с местной жительницы 10 тысяч рублей, признав её виновной в действиях, направленных на возбуждение вражды по национальному признаку. В текстах её сообщений в групповом чате присутствовало выражение «хохлы». Как указано в материалах рассмотрения дела, отправной точкой для таких высказываний послужила фамилия мужчины, оканчивающаяся на букву «о».
Ряд средств массовой информации представили ситуацию таким образом, будто штраф был назначен исключительно за употребление слова «хохол». При этом подчёркивалось, что данное выражение регулярно встречается в выступлениях российских политиков и публичных деятелей, что породило дискуссию о возможной необходимости проверки и их реплик.
Между тем настоящей причиной вынесения обвинительного решения стало не конкретное слово, а оскорбительные характеристики, которые обвиняемая применяла в отношении целой национальной группы. В материалах суда сохранились её фразы, включая следующие (сохранены оригинальные орфография и пунктуация):
«Вся гадость оканчивается на о», «Я твою отметку покажу, и тогда ты ответишь», «Вы все, хохлы, подлецы», «Так всегда поступают хохлы: сначала поддерживают, а потом за спиной поливают грязью».
Представители пресс-службы Железнодорожного районного суда Улан-Удэ дали пояснения относительно оснований для наложения штрафа.
«Как установлено в ходе судебного разбирательства, З. в процессе бытового спора в общем чате жильцов допустила ряд высказываний, содержащих уничижительные оценки в адрес собеседника, в том числе связанные с его национальной принадлежностью.
На основании изученных материалов, включая результаты проведённой лингвистической экспертизы, суд признал З. виновной в совершении административного правонарушения, связанного с унижением человеческого достоинства», — отмечается в заявлении суда.
Позиции участников конфликта
Как следует из информации, размещённой на официальном портале Железнодорожного районного суда Улан-Удэ, постановление в отношении жительницы Бурятии приобрело законную силу ещё в июле. Женщина пыталась оспорить его в Верховном суде республики, однако вышестоящая инстанция оставила решение без изменений.
Женщина, допустившая оскорбительные высказывания в адрес соседа из-за его украинской фамилии, выразила недоумение по поводу обвинений. По её словам, инцидент в чате произошёл в прошлом году, однако конкретные причины конфликта она раскрывать отказалась:
«Пока не буду давать комментариев, поскольку мы подали кассационную жалобу. Будем добиваться пересмотра решения».
Пострадавшая сторона, в свою очередь, пояснила, что соседка начала оскорблять его в чате после того, как он выразил поддержку одному из участников спора, поставив отметку «нравится» под его сообщением.
«Она решила выместить злость на мне из-за моей фамилии. Начала писать полную ерунду. Я спрашиваю: «Ты что делаешь? О чём ты вообще?» Но она не останавливалась, продолжала нести чушь и оскорблять меня», — рассказал мужчина.
Его задели слова соседки, и он обратился в суд. В беседе мужчина отметил, что считает себя русским, а также упомянул, что его сын участвует в специальной военной операции.
«Мой сын сейчас воюет как раз против тех, кого в народе называют хохлами, а она меня здесь так обзывает. Меня это задело», — пояснил собеседник.
Он добавил, что жильцы их дома, построенного в 1952 году, знают друг друга уже около 30 лет, а на женщину, оскорбившую его в переписке, и раньше поступали жалобы: её якобы неоднократно обвиняли в нанесении побоев и плевков в лицо. Мужчина также сообщил, что когда дело дошло до суда, женщина предприняла попытку примирения. По его словам, она подошла к нему на улице со словами: «Может, обсудим и помиримся?» Однако затем начала вспоминать прошлые обиды, и конструктивного разговора не получилось.
Комментарии специалистов
Александр Хаминский, юрист, возглавляющий Центр правопорядка в Москве и Московской области, разъяснил, действительно ли слово «хохол» находится под запретом и можно ли получить наказание за его употребление. По словам эксперта, решающее значение имеет контекст.
Комментируя новость о штрафе, наложенном на жительницу Бурятии за фразу «Все хохлы подлые» в чате дома, юрист отметил, что суд принимал решение не только исходя из отдельного выражения, а на основе совокупности факторов.
Специалисты установили, что данное слово использовалось вкупе с другими оскорбительными высказываниями именно с целью унижения человека по национальному признаку в публичном пространстве, пояснил Хаминский. Именно такой умысел и контекст, по его словам, повлекли применение статьи о разжигании вражды.
Хаминский подчеркнул, что суд не ввёл запрет на конкретное слово — он наказал за применение этнических ярлыков в унизительном контексте с намерением оскорбить и спровоцировать враждебность.
Одновременно юрист настоятельно рекомендовал воздерживаться от употребления любых выражений, которые могут быть истолкованы как попытка унижения по национальному признаку, чтобы избежать юридических последствий и поддерживать взаимное уважение.
Заслуженный юрист России Иван Соловьёв, в свою очередь, напомнил, что слово «хохол» давно и прочно вошло в обиход.
«Не понимаю, кто вообще раскручивает эту новость, искажая её до неузнаваемости и вводя людей в заблуждение. Какой может быть штраф за слово «хохол»? Ещё с советских времён помню: они нас звали кацапами и москалями, а мы их — хохлами. В каком бы значении и выражении ни употреблялось слово «хохол», оно не является оскорблением. Была даже песня, которую исполняли Винокур и Лещенко: «Неужель наставлю пушку на свою жену-хохлушку?» Она как раз о дружбе России и Украины. «Хохол» — слово, употребляемое веками, так же как «москаль» или «кацап»», — пояснил Соловьёв.
Он добавил, что вывод о том, носит ли конкретное высказывание оскорбительный характер, делает лингвистическая экспертиза.
«Поэтому необходимо экспертное заключение, где будет чётко указано: является ли это оскорблением. Это задача профессионалов. «Хохол» — не оскорбление. И его можно употреблять сколько угодно», — заверил юрист.
Владимир Пахомов, ведущий научный сотрудник Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН, также отметил, что определение оскорбительности того или иного слова находится в компетенции лингвистической экспертизы, которая анализирует весь контекст, оценивает степень публичности высказывания и его характер — является ли оно констатацией факта или личным мнением.
«В таких условиях лингвист может определить, содержатся ли признаки оскорбления. А вот вопрос о наличии состава правонарушения решает уже не эксперт, а суд», — подчеркнул он.
Пахомов добавил, что сами по себе слова «хохол», «москаль», «бульбаш» нейтральны.
«Известно, что в русском языке даже самые положительные слова, сказанные с определённой интонацией и в соответствующем контексте, могут быть оскорблением. И наоборот, негативные выражения, употреблённые в ином ключе, могут звучать как похвала», — резюмировал специалист.