Военные действия США против Ирана стали ключевой темой мировых медиа

Бомбардировка американскими силами ядерных объектов Ирана привлекла основное внимание западных средств массовой информации.

Как сообщает одно из агентств, президент США Дональд Трамп предпринял «неординарную» и «опасную» операцию, направленную против иранских ядерных мощностей.

«Выбрав стратегию прямого участия в авиаударах по ядерным целям Ирана, американский лидер совершил то, чего ранее старался избегать – начал полномасштабную военную интервенцию на территории иностранного государства», – указывается в публикации.

Подобные действия могут спровоцировать более масштабный и продолжительный конфликт, чем предполагалось изначально, предостерегает агентство. В материале напоминается, что ранее глава Белого дома заверял, что не допустит втягивания страны в новую «бесконечную войну», аналогичную операциям в Ираке и Афганистане.

Таким образом, подчеркивается в статье, «резонансная военная акция» стала «наиболее значительным внешнеполитическим шагом за весь период правления Трампа, сопряженным с серьезными рисками».

Аналогичную оценку действиям американского президента дает влиятельное американское издание.

«Решение атаковать ядерные мощности враждебного государства стало наиболее смелым и, возможно, наиболее рискованным поступком за второй срок господина Трампа», – отмечается в публикации.

Издание обращает внимание, что предыдущие администрации воздерживались от прямых военных действий против Ирана, несмотря на озабоченность его ядерной программой.

«В последние десятилетия Соединенные Штаты использовали санкционные механизмы, диверсионные операции, кибератаки и дипломатические переговоры для сдерживания ядерных амбиций Ирана. Однако в воскресенье утром президент Трамп применил прямую военную силу – подход, которого сознательно избегали его четыре предшественника из опасения развязать масштабный конфликт на Ближнем Востоке».

Как сообщается, американский президент рассчитывает, что иранское руководство не сможет нанести существенный урон почти 40 тысячам американских военных, дислоцированных в регионе.

«Он рассчитывает, что демонстрация силы подорвет и без того ослабленные позиции Ирана», – отмечает издание.

В материале подчеркивается, что американский лидер сделал ставку на полное уничтожение потенциала Ирана в ядерной сфере. Однако, как предупреждает газета, этот расчет может не оправдаться.

«Иран способен постепенно восстановить разрушенное, его уцелевшие ядерные специалисты могут продолжить разработки в подпольных лабораториях, а страна – последовать примеру Северной Кореи в гонке за обладание ядерным оружием», – говорится в статье.

Тегеран может воспринять эти события как сигнал, что только обладание ядерным арсеналом способно защитить его от более мощных противников и предотвратить повторение военной операции, подобной сегодняшней, указывает издание.

Политические последствия

В это же время в Конгрессе США уже раздаются голоса с призывами привлечь президента к ответственности за самостоятельное решение о военном ударе. Как сообщает политическое издание, конгрессвумен Александра Окасио-Кортес одной из первых заявила, что подобные действия создают основания для процедуры импичмента.

«Безрассудное решение президента атаковать Иран без санкции Конгресса является грубым нарушением Конституции и полномочий законодательной власти в вопросах войны, – цитирует издание ее заявление. – Его импульсивные действия могут втянуть страну в затяжной конфликт на десятилетия вперед. Это явное основание для отстранения от должности».

Согласно основному закону США, право объявления войны принадлежит Конгрессу.

«Однако в прошлом президенты от обеих партий неоднократно осуществляли военные операции без одобрения законодателей», – уточняет источник.

Как отмечается, остается неясным, предпримут ли демократы реальные шаги по инициированию импичмента в связи с атаками на три иранских ядерных объекта.

«В случае попытки подобные инициативы обречены на провал, поскольку демократы не обладают большинством в обеих палатах», – констатирует издание.

Разногласия среди сторонников

Как сообщает еженедельный журнал, в движении сторонников Трампа в последнее время отсутствовало единство мнений.

«Противоречия обострились в начале июня, когда переговоры по иранской ядерной программе зашли в тупик, а Израиль начал подготовку к военным мерам», – пишет издание.

«Публичные дебаты среди сторонников MAGA о целесообразности атак на Иран на протяжении нескольких дней велись в телеэфирах, консервативных подкастах и социальных сетях, – отмечается в материале. – Оппоненты обвиняли друг друга в «предательстве идеалов» с редкой даже для полемики с левыми резкостью. Примечательно, что радикальные представители обоих политических лагерей сходились в критике Израиля за эскалацию конфликта».

Как сообщает издание, скептическое отношение к участию США в ирано-израильском противостоянии выражали многие влиятельные фигуры движения, включая бывшего стратегического советника президента Стива Бэннона и экс-ведущего Fox News Такера Карлсона.

«Больше всего президента, судя по всему, раздражали яростные обвинения Карлсона в адрес «поджигателей войны», – отмечает журнал. – Глава государства назвал ведущего «неадекватным».

Тем не менее после официального заявления о бомбардировках большинство консервативных активистов поддержали позицию президента, сообщает телеканал.

«В настоящее время неформальные лидеры президентского электората, судя по всему, объединились вокруг позиции, защищающей Трампа от критики: прямые удары по иранским ядерным объектам оправданы при условии отсутствия крупномасштабного развертывания американских войск», – говорится в материале.

Как свидетельствует источник, основатель молодежной правой организации Чарли Кирк, ранее выражавший сомнения в целесообразности ударов, изменил свою позицию.

«Америка поддерживает президента Трампа», – написал Кирк в социальной сети.