Жительница Краснодарского края прилагает усилия для возбуждения уголовного дела в отношении владельца квартиры, арендованной ею. 32-летняя Оксана Г. арендовала жильё в Краснодаре с видом на парк Галицкого. Однако всего через два дня после заселения обнаружила, что в настенных часах была спрятана скрытая камера, фиксирующая аудио- и видеозаписи. Владелец жилья отрицает, что имел отношение к приобретению или установке устройства. Согласно мнению юриста, у женщины имеется возможность привлечь его к ответственности, однако для этого требуется проведение множества экспертиз. В то же время подобные ситуации с тайным наблюдением не единичны среди арендаторов квартир.
Оксана Г. переехала из Новороссийска в Краснодар в феврале нынешнего года. Арендовала квартиру с видом на парк Галицкого через платформу-агрегатор. Согласно информации, которую предоставила девушка, она быстро установила взаимопонимание с владельцем жилья.
«Он упомянул, что квартира ранее не сдавалась на сутки, до меня там проживала семья в течение четырёх лет. Объект был чистым и в хорошем состоянии, поэтому я сразу внесла предоплату, чтобы квартиру не демонстрировали другим, и мы решили оформить договор», — рассказывает Оксана.
Однако уже через короткое время после заселения обнаружила неисправности в электропроводке и попросила владельца устранить их. «Он обещал прийти с мастером, но заявил, что электрик специфичный и для работы необходимо, чтобы меня не было в квартире, — вспоминает собеседница. — Естественно, я удивилась. Позже хозяин превратил всё в шутку, заявив, что я неправильно его поняла, и что предыдущие жильцы уходили на время ремонта.»
Шпионские часы
Электрика Оксана не дождалась. Через неделю владелец квартиры неожиданно сообщил, что решил сменить провайдера, — кроме того, прислал фото из квартиры, сделанное во время её отсутствия, где специалист что-то ремонтировал. Когда Оксана вернулась домой, обнаружила, что на стене напротив ванной висят часы.
«Мне не требовался новый провайдер, и часы я также не просила, — возмущается девушка. — Хозяин сначала утверждал, что они принадлежали предыдущим жильцам и просто отправили их на ремонт, а позже заявил, что они были подарены его умершему другу и имеют для него ценность как памятный предмет. Я сказала, что если так, то пусть оставляет их у себя, но он настоял на своём».
После того как Оксана сняла часы, заметила, что от них тянется длинный провод, уходящий под диван. Оказалось, что в часах был встроен видеорегистратор.
Такие часы продаются на торговых площадках по цене около 10 тысяч рублей. В описании товара указано, что встроенный в них регистратор способен фиксировать как видео, так и аудиозапись.
«В тот же вечер владелец прислал голосовое сообщение, в котором спросил: «Часы вам не понравились? Они вас беспокоят?» и попросил переместить их на полку напротив кровати. Интересно, как он узнал, что я их сняла, если не через камеру?» — размышляет девушка.
Оксана вызвала полицию. Сотрудники правоохранительных органов изъяли часы, а сама девушка в ту же ночь покинула квартиру. «Когда владельцу сообщили об обнаружении камеры, он удивился — или притворился, что удивился. Однако залог за квартиру и оплату за один месяц, которую я внесла, он отказался вернуть, хотя прожила там всего неделю. Представитель его компании заявил, что если я обращусь в полицию, то не получу ни копейки обратно», — возмущается собеседница.
Деньги за аренду квартиры ей вернули через полтора месяца после инцидента — вместе с обвинениями со стороны владельца, что из-за неё у него «очень много проблем», включая то, что его «вызывали на беседы из дома». Он также утверждал, что ничего не знал о шпионском устройстве.
Часы направили на экспертизу, которая подтвердила наличие внутри аудио- и видеозаписывающего оборудования.
Ей было отказано в возбуждении уголовного дела из-за недостатка доказательств. Сейчас она планирует обратиться в прокуратуру для проверки обоснованности данного отказа.
До четырёх лет лишения свободы
Первый заместитель директора Центра развития законодательства, кандидат юридических наук Дмитрий Матюшенков отмечает, что обнаружение скрытых аудио- и видеозаписывающих устройств в квартире всегда вызывает обоснованную тревогу у жильцов: право на неприкосновенность частной жизни защищено Конституцией, а его нарушение влечёт уголовную ответственность.
«В первую очередь речь идёт о ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Данная норма предусматривает ответственность за незаконное получение без согласия лица сведений о его частной жизни, составляющих личную или семейную тайну. Согласно ч. 1 ст. 137 УК РФ максимальное наказание составляет до двух лет лишения свободы. Если преступление совершено, например, в целях получения выгоды или с использованием должностных полномочий, ответственность по ч. 2 ст. 137 УК РФ может достигать четырёх лет лишения свободы», — поясняет эксперт.
При этом он указывает, что в подобных случаях ключевым остается вопрос доказывания.
«Под собиранием сведений о частной жизни понимаются преднамеренные действия, связанные с получением такой информации любым способом, например, через личное наблюдение, прослушивание или использование средств аудио- и видеозаписи. Сам факт обнаружения камеры или микрофона в квартире ещё не подтверждает, что за жильцом велось наблюдение и что информация о его частной жизни записывалась или передавалась третьим лицам, — подчеркивает Матюшенков. — Необходимо определить техническое состояние устройства, его функциональные возможности, наличие памяти и записей, возможность удаленной передачи данных, период работы оборудования и, что важно, кто его установил и использовал».
Именно этот момент, по словам эксперта, зачастую становится ключевой проблемой в подобных делах.
Следственным органам недостаточно установить, что устройство находилось в квартире. Необходимо доказать, что оборудование реально использовалось для незаконного сбора информации о частной жизни, либо установить иные обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии состава преступления.
Следует отметить, что случай с Оксаной не является уникальным, поскольку арендаторы квартир нередко сталкиваются с подобной тайной слежкой.
Например, в Москве в 2024 году был задержан 46-летний житель, который сдавал две комнаты в своей трёхкомнатной квартире двум девушкам и установил шесть скрытых камер — в туалете, ванной и спальне. Одна из арендаторок заметила странные провода, свисающие из потолка, и обратилась в полицию. На допросе хозяин квартиры признался, что видео транслировались на его компьютер и смартфон.
Кроме того, в СМИ сообщалось о схожем случае в Красноярске, когда одна из арендаторок обнаружила скрытую камеру за вентиляционной решёткой в углу комнаты. Она вызвала полицию, устройство изъяли и направили на экспертизу. На допросе хозяин квартиры утверждал, что это был макет камеры и запись не осуществлялась.
