В начале августа в российских СМИ появились сообщения о необычной организации, которая на протяжении трёх десятилетий функционировала на базе МГУ имени М.В. Ломоносова. Это объединение, носившее название «Институт исследований природы времени» (ИИПВ), не являлось официальной структурой университета, а представляло собой скорее дискуссионную площадку, работающую на некоммерческой основе.
Некоторые издания сообщили о прекращении деятельности института, сделав такой вывод из-за недоступности его сайта. Однако руководитель дискуссионного клуба, кандидат физико-математических наук Игорь Булыженков, в комментарии одному из новостных порталов опроверг эту информацию, заявив, что участники планируют возобновить встречи осенью.
«Эта структура никогда не имела юридического статуса, поскольку существует на общественных началах. Мы не проходили никаких регистраций и не занимаемся финансовой деятельностью. До сентября активность не планируется, а затем мы соберёмся и обсудим дальнейшие шаги», – пояснил учёный.
Основателем и многолетним руководителем проекта являлся Александр Левич, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник кафедры биофизики МГУ. В своих работах исследователь сочетал классические научные подходы с экспериментами по изучению времени, выходящими за рамки общепринятых представлений. Как сообщали СМИ, разработанная Левичем концепция «темпорологии» ставила под сомнение некоторые фундаментальные физические законы, включая второе начало термодинамики.
«Философское осмысление эфира»
После кончины Левича в 2016 году руководство перешло к физику Игорю Булыженкову. Как отмечал учёный в одном из интервью, за годы работы института сложилась уникальная коллекция докладов, посвящённых малоизученным аспектам науки. По словам Булыженкова, встречи первоначально проходили по вторникам в помещениях биологического факультета МГУ, а позже к обсуждениям стали подключаться участники из разных стран через платформу для видеоконференций.
Физик также раскрыл свои научные взгляды, во многом расходящиеся с академической точкой зрения. Он выступал за возвращение в учебные программы университета философских концепций материи, разработанных мыслителями прошлого, и критиковал некоторые положения современной физики. В частности, учёный рассуждал о традициях русского космизма и возможностях новых технологий, связанных с изучением эфира.
«Русский космизм представляет собой не просто философское учение об эфире, а практическое руководство по исследованию энергетических процессов, – заявил Булыженков. – Дальнейшее изучение этих идей может привести к разработке перспективных технологий и лучшему пониманию механизмов нетрадиционной медицины».
Хотя встречи института регулярно проводились на биологическом факультете, декан МГУ Михаил Кирпичников сообщил, что не был осведомлён о существовании такой организации.
«Официально такой структуры не зарегистрировано. Лично я о ней не слышал за двадцать лет работы деканом. Однако некоторые коллеги упоминали, что существует неформальное объединение с подобным названием. Биофак – крупное подразделение, и если в одном из помещений происходят подобные дискуссии… Честно говоря, это новость для меня», – прокомментировал академик РАН.
В рамках института действовало более двадцати лабораторий с необычными названиями, от «изучения связи времени и психики» до «квантовой физики временных процессов». Основной формой деятельности были семинары, которых за всё время состоялось свыше восьмисот. На сайте организации публиковались анонсы мероприятий, а также материалы выступлений и книги участников. Однако после повышенного внимания прессы ресурс был отключён.
У института также существовал канал на видеоплатформе, где размещались записи семинаров. До конца августа 2025 года материалы оставались в открытом доступе, но затем их просмотр был ограничен.
«Альтернативные подходы в астрологии»
Среди участников семинаров были представители различных научных направлений. Например, свои идеи представляла физик и философ Элизабета Левин, автор работы о так называемых небесных близнецах – людях, родившихся в один момент в разных точках планеты и демонстрирующих, по её мнению, схожие судьбы. Для объяснения этого феномена исследовательница ввела понятие «Θ-фактора» – особого параметра, связанного с моментом рождения и влияющего, как она считает, на формирование личности.
В своей книге Левин попыталась переосмыслить традиционные астрологические концепции через призму собственной теории. При этом в работе используются спорные с научной точки зрения термины, включая гороскопы, а также утверждается, что астрология остаётся вне сферы научного опровержения.
«Современная наука пока не смогла ни подтвердить, ни окончательно опровергнуть астрологические принципы. Данное исследование не ставит целью дать окончательный ответ на этот сложный вопрос. Его задача – введение Θ-факторного анализа, который позволяет свести многообразие астрологических параметров к одному ключевому – дате рождения», – говорится в публикации.
Семинары посещал и известный российский учёный, доктор физико-математических наук Андрей Морозов. Исследователь, имеющий значительные достижения в области физики атмосферы и оптики, выступал с докладом о гипотезе «причинной механики», разработанной советским астрофизиком Николаем Козыревым. При этом Морозов подчеркнул, что речь идёт именно о гипотезе, а не об устоявшейся теории.
Напомним, что Николай Козырев (1908–1983) внёс существенный вклад в астрофизику, включая открытия, связанные с Луной и Меркурием. Однако его идеи о физических свойствах времени не получили подтверждения в академической среде.
«Вопросы к второму закону термодинамики»
Участники дискуссий в ИИПВ затрагивали множество спорных тем. Например, в начале 2022 года обсуждалось возможное противоречие между вторым законом термодинамики и процессами биологической эволюции. А весной 2023 года один из выступавших утверждал, что первичной средой мироздания является «универсальное движение эфира», из которого, по его мнению, возникает жизнь на всех уровнях – от элементарных частиц до галактик. Этот же докладчик отрицал существование чёрной дыры в центре Млечного Пути.
Ещё один участник семинаров, директор научно-исследовательского института, в 2018 году представил доклад о возможностях управления свойствами времени. В нём утверждалось, что скорость течения времени может варьироваться в зависимости от внешних условий, что теоретически открывает перспективы создания новых устройств.
«В настоящее время ведутся работы по разработке экспериментальных образцов передающих и принимающих устройств, использующих временные поля», – сообщалось в анонсе выступления.
На встречах поднимались и теологические вопросы. Например, исследователи из Москвы и научного центра представили доклад о возможных свидетельствах разумного замысла в устройстве Вселенной, рассматривая аргументы в пользу креационизма.
Не оставались без внимания и медицинские темы. В 2020 году учёный из технического университета выступил с докладом о гипотетических каналах информационного обмена между биологическими объектами. Автор утверждал, что разработанные им устройства способны регистрировать и передавать биологические электромагнитные сигналы на значительные расстояния.
Случай с «Институтом исследований природы времени» – не единственный пример интереса учёных к маргинальным идеям. В 2024 году руководитель крупного генетического института высказал публичные заявления о продолжительности жизни людей «до потопа» и связи генетических мутаций с библейскими событиями, что в итоге привело к его отставке.
Даже выдающиеся исследователи иногда становятся сторонниками неподтверждённых теорий. Классическим примером считается нобелевский лауреат Лайнус Полинг, в конце жизни пропагандировавший мегадозы витамина С как универсальное средство для здоровья. Несмотря на отсутствие научных доказательств, его книга на эту тему стала очень популярной.