Вашингтон серьезно обсуждает вероятность выхода из НАТО, заявил президент США Дональд Трамп. Сведения о том, что Соединенные Штаты могут пересмотреть свои отношения с военным объединением, были озвучены также госсекретарем Марко Рубио. Критику в адрес альянса выступил и глава Пентагона Пит Хегсет. Причиной неудовлетворения Белым домом стало нежелание большинства стран Европейского Союза оказать помощь США в военных действиях против Ирана. По мнению экспертов, в евро-атлантическом сообществе давно наблюдается разногласие, а ближневосточный конфликт лишь усугубил раскол. 
Президент США Дональд Трамп заявил, что рассматривает возможность покинуть НАТО в связи с отказом союзников альянса оказать поддержку в конфликте с Ираном. На вопрос издания The Telegraph, собираются ли США пересмотреть своё членство в военном блоке после данного конфликта, он дал утвердительный ответ.
«НАТО никогда меня не впечатляло, — добавил он. — Я всегда считал его бумажным тигром. И Путин, кстати, тоже это понимает».
По словам Трампа, он ожидал, что помощь со стороны НАТО будет оказана США «автоматически» — так же, как ранее Соединенные Штаты оказывали поддержку Европейскому Союзу на украинском направлении.
«Мы поддерживали их автоматически, в том числе на Украине. Украина не была нашей проблемой. Это был испытательный период, и мы их поддержали — и всегда будем поддерживать. Но они не оказали нам поддержки», — резюмировал он.
Критика в адрес НАТО прозвучала и от госсекретаря Марко Рубио. Он признал, что альянс был полезен США, поскольку предоставлял возможность размещения военных баз в Европе и проектирования силы. Однако сейчас Вашингтон столкнулся с ситуацией, когда даже не может использовать эти базы для ведения войны с Ираном, отметил дипломат.
«Когда мы просим разрешения на использование их военных баз, они отвечают «нет». Тогда зачем нам вообще в НАТО?» — задался он вопросом.
В этих условиях Вашингтону, возможно, придется пересмотреть свои отношения с альянсом, заявил глава Госдепа, подчеркнув, что окончательное решение будет принимать Дональд Трамп.
«Какое-то время этот альянс был полезен нашей стране, но теперь, к сожалению, придется пересмотреть, служит ли он прежней цели или превратился в улицу с односторонним движением, где у Америки есть возможности защищать Европу. А когда мы просим помощи союзников, те отказывают нам в праве использовать базы и воздушное пространство», — заявил Рубио.
Подобные заявления повторяет и глава Пентагона Пит Хегсет.
«Какой это альянс, если страны не готовы поддержать вас, когда вам в них нужна помощь?» — отметил он на брифинге.
«Ярость и оскорбления»
По мнению аналитиков, нападение США и Израиля на Иран выявил серьезный раскол в евро-атлантическом лагере. Многие страны ЕС отказались помочь Вашингтону разблокировать Ормузский пролив, а также запретили использовать свои территории для проведения военных операций против исламской республики.
При этом такую позицию заняли даже ближайшие союзники Трампа в Европе. Например, Италия в конце марта запретила военным самолётам ВС США, направлявшимся на Ближний Восток, совершить посадку на американо-итальянской базе Сигонелла на Сицилии. Причиной отказа газета Corriere della Sera назвала отсутствие согласования такого перелёта с Римом.
Ранее запрет на использование территории для атак на Иран установило правительство Испании, что вызвало недовольство в Вашингтоне. Белый дом даже угрожал разорвать торговые отношения с Мадридом. 30 марта Испания распространила запрет и на использование своего воздушного пространства самолётами США, участвующими в военных действиях против Ирана.
Подобные ограничения ввели Франция и Швейцария. В ответ на это Трамп заявил, что США могут выйти из конфликта с Ираном без разблокировки пролива, а решать эту проблему придётся Парижу и другим странам, зависящим от поставок через эту транспортную артерию.
Двойственную позицию заняла и ближайший союзник США — Британия. С одной стороны, премьер-министр Кир Стармер ранее согласился предоставить свои базы для операций Пентагона, а с другой — отказался принимать непосредственное участие в боевых действиях, подчеркнув, что это не война Лондона.
В Берлине также заявили, что данный конфликт не имеет отношения ни к Германии, ни к НАТО. Тем не менее ФРГ не препятствовала использованию баз, расположенных на её территории, которые СМИ называют ключевыми для военной кампании Вашингтона.
«Припугнуть Евросоюз»
По мнению Politico, конфликт на Ближнем Востоке усугубил разногласия между США и ЕС. Издание также считает, что позиция Европы по Ирану обусловлена неясностью целей Вашингтона в этой войне.
«Сопротивление в Европе связано, главным образом, с тем, что США не консультировались с союзниками, прежде чем начать войну. Кроме того, американские военные цели непонятны, а требования Трампа смешаны с яростью и оскорблениями в адрес союзников», — пишет газета.
Подобной точкой зрения придерживаются и опрошенные аналитики. Эксперты констатируют, что проблемы в отношениях ЕС и США существовали и ранее, а война против Ирана лишь усилила раскол.
«Сначала Соединённые Штаты потребовали от стран ЕС больше вкладываться в альянс, но поняли, что европейцы медлят. Потом возникли и другие разногласия: Гренландия, вопрос с Россией, а теперь ещё и Ближний Восток. И чем дальше, тем больше. Ведь Трамп дал понять, что его не интересуют система мировой безопасности и институты, которые были ранее созданы. Ему важны только свои интересы. Это означает, что и НАТО ему не нужно», — заявил директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин.
Политолог констатирует, что приоритеты США в области безопасности стали слишком сильно расходиться с интересами ЕС.
«Блок НАТО как институт безопасности Соединённым Штатам не нужен. Поэтому заявление Трампа говорит о многом. Не столько в формальном плане, сколько в констатации того факта, что разрыв с НАТО уже произошёл. Остаётся лишь сам евро-атлантический договор — бумага, которая мало что значит, в том числе для Трампа», — подчеркнул Подберёзкин.
Аналогичным образом оценивает ситуацию и ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин.
«Конфликт между ЕС и США назревал давно. Ситуация с Ираном стала квинтэссенцией существующих разногласий между Трампом и евробюрократами. Они друг друга недолюбливают. В последней американской Стратегии национальной безопасности Европа вообще не воспринимается как центр силы. Так что Иран стал поводом для выплеска накопившихся проблем», — отметил аналитик.
При этом специалист считает, что слова Трампа о возможном выходе из НАТО являются скорее попыткой оказать давление на ЕС, чем реальным намерением покинуть блок.
«Это угроза, чтобы припугнуть Европейский Союз. Потому что НАТО — это инструмент не только для сдерживания России, но и для контроля над Европой, который позволяет перекачивать из ЕС финансовые ресурсы в американский военно-промышленный комплекс», — заключил Блохин.
