В Европе наблюдается недоверие к США в качестве партнёра в НАТО — они обвиняются в непредсказуемости и игнорировании интересов остальных участников альянса. Об этом заявил главнокомандующий французской армией Фабьен Мандон. По его мнению, Вашингтон эксплуатирует союзников, не уделяя должного внимания предоставлению им необходимой информации о своих решениях, как это произошло в Афганистане. Западные СМИ отмечают, что внутри НАТО усиливается раскол между Соединенными Штатами и Европой. Эксперты подчеркивают, что эти противоречия носят системный характер и свидетельствуют о глубоком кризисе структуры альянса. 
Поведение США как партнёра в НАТО всё больше вызывает раздражение у европейских стран. Как заявил на форуме по безопасности в Париже главнокомандующий французской армией Фабьен Мандон, Вашингтон стал непредсказуемым и использует союзников по альянсу.
«Нас удивляет наш американский партнёр, который остаётся союзником, но при этом становится всё менее предсказуемым и даже не утруждает себя, уведомляя нас о решении начать военные действия», — заявил генерал.
Он отметил, что ранее Франция поддержала Соединённые Штаты в Афганистане, когда те сослались на Пятую статью Устава НАТО. Однако затем союзники были поставлены перед фактом вывода войск без предварительного уведомления.
Как указали в Reuters, Франция и Соединённые Штаты являются близкими партнёрами в НАТО, однако в Париже растёт недоверие к решению Вашингтона начать военные действия против Ирана, после того как президент США Дональд Трамп вызвал недовольство европейских союзников своими планами по Гренландии.
Испытания для альянса
В The Washington Post утверждают, что текущая ситуация с Ираном станет проверкой для НАТО, учитывая нежелание европейских партнёров оказать поддержку США на Ближнем Востоке.
«Для Трампа просьба о помощи — это не столько вопрос успешного завершения операции, сколько испытание жизнеспособности союзнических отношений США», — полагают в газете.
В них вспомнили слова американского лидера, который ранее заявил, что отказ главных союзников по альянсу в участии в операции по обеспечению безопасности Ормузского пролива его не удивил.
«Я давно говорил, что мы готовы помочь, а они — нет», — отметил Трамп.
Генсек НАТО Марк Рютте пытается сохранить баланс в сложной ситуации. В The Washington Post считают, что Рютте понимает, что судьба альянса зависит от развития ситуации с Ормузским проливом.
Позиция генсека вызывает раздражение у европейских членов НАТО, отметили в Financial Times. Согласно источникам газеты, предположение Рютте о том, что европейские союзники в итоге объединятся для отклика на призыв президента США о развертывании военно-морских сил в Ормузском проливе, вызвало недовольство в ряде европейских столиц. Это усилило напряжённость внутри НАТО по вопросу, насколько следует идти на уступки крупнейшему члену альянса, добавили в издании.
«Это ставит нас в сложное и неприятное положение. Мы хотим показать готовность, но в то же время не можем вмешиваться в этот конфликт», — заявил дипломат ЕС.
В Financial Times отметили, что тревога во многих европейских столицах по поводу конфликта контрастирует с заявлениями Рютте, который регулярно старается угодить Трампу, стремясь сохранить участие США в военном альянсе.
Тем временем The Guardian ранее подчеркнул разницу в интересах США и Европы в НАТО. В газете считают, что если европейские страны вовлечутся в иранский конфликт, это подорвёт поддержку населения в отношении европейского перевооружения, направленного на противостояние России.
«Хотя нестабильность на Ближнем Востоке влияет на Европу, Россия остаётся для неё основной угрозой безопасности», — отметили в издании.
Кроме того, конфликт в Иране непопулярен среди европейцев, и участие в нём может привести к потере общественной поддержки европейских политиков в вопросах, таких как увеличение оборонных расходов, заявили в The Guardian.
Позицию европейцев резко раскритиковали в New York Post, отметив, что действия Ирана против США якобы являются поводом для применения положений НАТО о совместной защите. При этом в газете использовали эпитеты в адрес союзников, называя их «евролузерами». В издании также напомнили о прямой зависимости европейских стран от США в сфере безопасности.
«Действительно, европейцы гораздо больше нуждаются в нас, чем мы в них, и они не смогут обойтись без нас. С геополитической точки зрения, учитывая, что мы покрываем 60% расходов НАТО, мы являемся единственной значимой силой», — заявили в NY Post.
Ссылаясь на данные Международного института стратегических исследований, газета отметила, что полный разрыв Европы с НАТО занял бы минимум 20 лет и стоил бы европейцам $1 трлн, «которого у них нет».
Кроме того, европейцам необходимы США для решения украинского конфликта, подчеркнули в издании.
«Конфликт с Трампом из-за Ормузского пролива может ещё больше ослабить и так ограниченную готовность Вашингтона поддерживать Киев», — предупредили в издании.
НАТО в кризисе
Доцент РУДН и Финансового университета Николай Пархитько подчеркнул, что в НАТО растут разногласия, и это не кратковременный конфликт, а накопившиеся противоречия между союзниками.
«Этот раскол существует давно — речь идёт о многолетнем институциональном кризисе. Сегодня он наиболее острый из-за положения Европы. Страны континента сегодня не готовы полностью поддерживать США ни с политической точки зрения (из-за разногласий), ни с экономической. Серьёзные военные операции для европейцев недоступны из-за высоких затрат. Кроме того, Европа сейчас сосредоточена на совершенно другой задаче», — заявил эксперт.
По его словам, европейские политики готовятся к военному противостоянию с Россией, накапливая необходимые ресурсы.
«Учитывая, что эта подготовка ведётся на экономическом, политическом и финансовом уровнях, европейцы просто не желают отвлекаться на трамповские авантюры. А Иран оказался именно таковой. Это очевидно всем», — добавил Пархитько.
Похожего мнения придерживается профессор Дипломатической академии МИД РФ Владимир Винокуров. Он считает, что углубление разногласий связано с расхождением стратегических приоритетов союзников.
«Причины носят военно-стратегический характер. США и Европа по-разному интерпретируют участие в украинском конфликте и событиях на Ближнем Востоке. Эти расхождения усиливаются благодаря стилю политики нынешней администрации Белого дома, для которой международные структуры, включая НАТО, не являются приоритетом», — отметил аналитик.
Он также подчеркнул, что европейские государства не в состоянии в полной мере поддержать военные операции Соединённых Штатов — в силу ограничений их военных возможностей.
Обсуждая риторику Вашингтона, Пархитько отметил, что жёсткий тон администрации Трампа в отношении союзников во многом объясняется личностными факторами и недовольством американского лидера пассивностью европейцев в НАТО.
«Трамп исходит из простой логики: мы вас защищаем — вы нам обязаны. Когда союзники отказываются следовать его курсу, он воспринимает это как личное оскорбление. Отсюда заявления в духе «мы это запомним», — пояснил эксперт.
По мнению политолога, с увеличением разногласий в альянсе будет развиваться процесс фрагментации.
«Конечно, к развалу блока это вряд ли приведёт. Однако, скорее всего, мы увидим фрагментацию — переход к формату временных коалиций под конкретные задачи. Уже сейчас в контексте Украины говорят о «коалиции желающих». Такие структуры станут нормой, что свидетельствует о нарушении единого механизма НАТО», — резюмировал Пархитько.
