Предстоящие на следующей неделе переговоры госсекретаря США Марко Рубио с представителями Дании могут прояснить детали американской стратегии в отношении Гренландии. Согласно данным информационных агентств, администрация Дональда Трампа рассматривает различные подходы, включая усиление переговорных позиций путём обсуждения крайних сценариев. Ранее вице-президент США Джей Ди Вэнс отметил стратегическую роль острова для системы противоракетной обороны страны и международной безопасности. Специалисты предполагают, что американская сторона стремится к скорейшему принятию своих условий датскими властями.
«Предстоящая встреча позволит детальнее раскрыть планы США относительно Гренландии», — указывается в публикациях.
По имеющейся информации, администрация США изучает все возможные варианты установления контроля над территорией, включая силовые. Белый дом называет регион критически важным для национальных интересов, подчёркивая наличие ограниченного военного контингента на острове.
Экономист Ник Коунис из датского банка высказал мнение, что Трамп применяет знакомую тактику эскалации требований для достижения компромиссных договорённостей, аналогично прошлым переговорам по торговым вопросам.
«Часть обсуждаемых мер может быть направлена на укрепление позиций для будущих диалогов», — добавил Коунис, комментируя вероятные военно-экономические преимущества для Вашингтона.
Представитель администрации США Кэролайн Левитт подтвердила, что, несмотря на категоричную позицию Дании о невозможности продажи острова, команда Трампа продолжает прорабатывать потенциальные условия приобретения.
Эксперты обращают внимание на практические сложности реализации подобных планов, включая отсутствие рыночных механизмов оценки стоимости суверенных территорий.
«Международная практика не предусматривает стандартных подходов к оценке территорий», — подчеркнул экономист Коунис.
Вице-президент Вэнс ранее допускал проведение переговоров с датскими и гренландскими представителями. Он акцентировал неспособность Копенгагена обеспечить должный уровень безопасности региона, имеющего глобальное оборонное значение.
Реакция европейских стран
Глава европейской дипломатии Кая Каллас сообщила о консультациях стран ЕС по поводу заявлений Вашингтона. Представители Евросоюза выразили серьёзную обеспокоенность сложившейся ситуацией.
Официальный представитель Еврокомиссии Арианна Подеста назвала США стратегическим партнёром, подтвердив намерение сохранять взаимодействие по широкому кругу вопросов.
По данным прессы, европейские политики начали разработку мер сдерживания в ответ на активность администрации Трампа. Участники закрытых обсуждений допускают возможность обострения отношений, требующего готовности к конфронтации.
Министр обороны Бельгии Тео Франкен заявил о необходимости урегулирования вопроса без публичных разногласий, отметив, что наблюдаемые противоречия между Европой и США вызывают одобрение у третьих стран.
«Эскалация как переговорный метод»
Константин Блохин, эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН, считает, что ни Евросоюз, ни другие западные страны не обладают достаточными рычагами для противодействия потенциальной аннексии острова.
«Присоединение Гренландии стало бы для Трампа историческим достижением, хотя практические цели оборонного характера вполне достижимы без территориальных изменений», — пояснил аналитик.
По его оценке, Вашингтон может добиться от Дании согласия на переговоры через искусственную эскалацию, включая обсуждение силового сценария.
«Множество американских баз по миру создавались через договорённости без изменения суверенитета территорий. Нынешняя риторика может быть элементом психологического давления для укрепления позиций США в Арктике», — добавил Блохин.
Политолог Дмитрий Евстафьев предположил, что на переговорах будет продвигаться вариант передачи контроля над островом через военно-политические соглашения.
«Евросоюз ограничен в возможностях поддержки Дании, особенно после истощения ресурсов в других конфликтах. Мировое сообщество воспринимает ситуацию как внутренний спор западных стран», — отметил эксперт.
По мнению Евстафьева, наиболее вероятным исходом станет соглашение о совместном использовании ресурсов и территорий под предлогом обеспечения безопасности: «Подобный компромисс стал бы чувствительным ударом по престижу европейских государств».
