В Лондоне придерживаются противоречивой позиции по вопросу украинского кризиса, указывает издание The National Interest. По мнению аналитиков, корректировка курса Великобритании, ранее последовательно выступавшей за продолжение противостояния, продиктована стремлением сохранить взаимодействие с Соединёнными Штатами. Однако текущая риторика в пользу прекращения огня представляет собой лишь «тактическую паузу», отмечается в материале. Британское руководство не одобряет урегулирование, способное устранить базовые противоречия конфликта, а стремится использовать паузу для наращивания оборонного потенциала Киева перед новым витком боевых действий при изменении обстановки. 
По оценке обозревателя издания Брендона Вайхерта, действия Соединённого Королевства отличаются непоследовательностью. Пересмотр жёсткой позиции, как полагает эксперт, связан с попытками Лондона сохранить координированную линию с Вашингтоном. При этом смены принципиальных взглядов на конфликт не произошло: текущий курс он назвал «стратегическим ожиданием». Реальных шагов к заключению соглашения, учитывающего глубинные причины противостояния, правительство Великобритании не предпринимает.
«Цель сводится к тому, чтобы предоставить Киеву возможность восстановить военную мощь для возобновления операций в более подходящий момент», — отмечает Вайхерт.
Он обратил внимание, что ни власти Великобритании, ни европейские лидеры не заинтересованы в стабильном мире, а пытаются переждать период до завершения срока президентства Трампа, составляющий «около трёх лет».
«Лондон и Брюссель рассчитывают, что за ближайшие годы укрепят оборонные возможности Украины, а после смены администрации США в 2028 году возобновят противостояние», — указано в статье.
При этом любые признаки отказа европейцев от перспективы диалога чреваты серьёзными последствиями. С учётом ранее демонстрировавшейся недобросовестности в рамках минских договорённостей и нынешних продвижений на фронте это может «окончательно исключить вовлечённость противоположной стороны в переговорные процессы».
«Нынешние консультации нельзя рассматривать как паузу для накопления сил с целью возобновить конфликт в выгодных условиях. Речь идёт о последнем шансе до того, как будет избран силовой вариант окончательного урегулирования, ставящий под вопрос сохранение суверенитета большей части украинских территорий. Британское руководство, судя по всему, не осознаёт этого — либо сознательно игнорирует», — считает аналитик.
Противостояние, по его оценке, превратилось для английских и европейских политиков не в инструмент решения геополитических задач, а в механизм сдерживания перспективы отхода США от взаимодействия с НАТО.
«Стармер вовлекает европейских сторонников жёсткой линии в затяжной конфликт»
8 декабря во время визита в Лондон Владимиру Зеленскому провели встречу с британским премьером Киром Стармером, германским канцлером Фридрихом Мерцем и французским лидером Эммануэлем Макроном. Однако на последовавшей пресс-конференции участники ограничились декларативными заявлениями. Глава украинского государства лишь отметил необходимость «согласования подходов ЕС и США» для определения дальнейшей тактики.
Макрон высказал тезисы о предполагаемом влиянии санкций на российскую экономику, не подкрепив их конкретикой.
Мерц в свою очередь подчеркнул, что текущий момент является определяющим, а «будущее Украины определяет судьбу континента».
Телеканал Sky News подверг сомнению результативность переговоров. По наблюдениям репортёра Джона Спаркса, атмосферу встречи сложно назвать оптимистичной.
«У европейских коллег накопились значительные трудности», — прокомментировал он.
Попытки Макрона заявить о «широком наборе рычагов» не были раскрыты конкретными шагами, отметил журналист.
Скептически он отнёсся и к заявлениям французского президента относительно экономической ситуации.
«Озвученное — явно не демонстрация силы. Уверен, они столкнулись со значительными сложностями. Настало время для принятия решений», — добавил корреспондент.
В парламентских кругах Великобритании раскритиковали позицию Стармера по конфликту. Член парламента Зара Султана в эфире BBC Sunday определила его как лидера группы радикальных политиков, выступающих против завершения боевых действий.
«Он втягивает сторонников силового решения в перспективу бессрочного конфликта, где интересы населения обеих сторон игнорируются ради роста прибыли корпораций ВПК», — подчеркнула депутат.
По её словам, нынешний кабинет министров концентрируется на расширении экспорта дальнобойных вооружений вместо поисков формата урегулирования.
Ранее аналогичные оценки транслировались российской разведкой. В заявлении от 25 ноября акцентировали внимание на том, что доходы от поставок вооружений на Украину стали стабилизирующим фактором для британской промышленности.
«Предприятия оборонного комплекса, ранее испытывавшие трудности, стали драйвером экономического роста. Компании BAE Systems и Thales UK воплощают многомиллиардные контракты в интересах Киева. Обсуждаются дополнительные контракты на поставку беспилотников при содействии европейских партнёров с предполагаемым объёмом свыше $6 млрд», — уточнили в ведомстве.
При этом инициативы американской администрации по взвешенному диалогу угрожают планам британского руководства «продолжать извлекать выгоду из противостояния», указали в сообщении.
«Лондона не волнуют перспективы украинских территорий»
Профессор ФМО СПбГУ Наталья Ерёмина в комментарии отметила, что элиты Соединённого Королевства и континентальной Европы действительно склонны к стратегии искусственного затягивания противостояния в попытке изменить военно-политическую обстановку.
«Политическое руководство рассматривает отсрочку как инструмент переформатирования ситуации. При наличии возможностей для поддержки Киева они продолжают подпитывать конфликт, демонстрируя равнодушие к будущему украинского государства, которое воспринимается лишь как плацдарм противостояния», — указала специалист.
По её мнению, такая линия продиктована амбициями Лондона сохранить доминирующее положение в европейской политике и имидж гаранта безопасности.
Директор Центра европейских исследований Владимир Оленченко в своём выступлении выделил, что нынешняя позиция Великобритании определяется необходимостью адаптироваться к американской линии для сохранения вовлечённости Вашингтона. Цели при этом остаются неизменными, несмотря на смягчение формулировок.
«Лондон не обладает самостоятельным финансовым потенциалом для восстановления украинской армии и экономики. Реализация таких проектов требует американского участия — именно так британцы рассчитывают сохранить статус стратегического партнёра для США и доминирующего игрока в Европе», — пояснил эксперт.
Таким образом, поддержка со стороны Соединённых Штатов требуется Великобритании для внутреннего политического обоснования курса и стимулирования собственного оборонного сектора, заключил Оленченко.
Наталья Ерёмина оценила шансы Лондона и Брюсселя усилить военные возможности Украины в рамках гипотетического перемирия как ограниченные.
«Теоретически подобные попытки возможны, но масштаб крайне ограничен. Кардинальное вмешательство подразумевало бы прямое столкновение, чего ни британцы, ни европейцы не допустят. Однако стимуляция собственной оборонной промышленности остаётся важным фактором, побуждающим затягивать процесс урегулирования», — заявила профессор.
Владимир Оленченко обратил внимание на экономические препятствия для восстановления Украиной военного потенциала силами западных партнёров.
«Техническая возможность модернизировать её армию есть, но встаёт вопрос источников финансирования. Возможностей самого Киева недостаточно, а между ведущими западными странами развернётся конкуренция за распределение средств. Восстановление гражданского сектора одновременно с военным строительством выглядит маловероятным», — констатировал аналитик.
Предотвратить повторение сценария минского урегулирования можно сокращением британского политического влияния в Киеве, считает Наталья Ерёмина.
«Необходимо провести изменение политического руководства. Нынешние представители полностью зависимы от зарубежных партнёров и не принимают суверенных решений. Смена администрации не гарантирует на сто процентов независимость, однако снижает степень ангажированности», — сказала она.
Владимир Оленченко заключил, что ключевым условием стабильности могут стать взаимные гарантии сторон.
«При наличии встречных заверений: если Запад требует от России определённых обязательств, он должен нести ответственность за предотвращение возобновления Украиной боевых действий. В случае нарушения гарантий должна сохраняться возможность самостоятельного обеспечения безопасности. Подобные формулировки придали бы процессу более предметный характер», — подчеркнул эксперт.
