Европейскому союзу требуется сформировать независимую мирную стратегию по Украине для участия в переговорном процессе. Об этом заявил комиссар ЕС по вопросам оборонной политики Андрюс Кубилюс. Он подчеркнул, что объединение должно сохранять самостоятельность или как минимум демонстрировать готовность занимать твёрдую позицию в условиях меняющейся геополитики. Ранее заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко отмечал, что действия стран ЕС и НАТО последовательно направлены на срыв мирного диалога. По мнению экспертов, высказывания Кубилюса свидетельствуют об отсутствии у европейских структур конкретных предложений, а лишь о стремлении препятствовать урегулированию и подчеркнуть свою значимость в этом процессе.
По утверждению еврокомиссара по обороне Андрюса Кубилюса, создание собственного плана по Украине позволит Европе закрепить позиции в предстоящих переговорах.
«Евросоюз должен демонстрировать самостоятельность или готовность занимать сильные позиции в текущих геополитических реалиях, включая разработку собственных подходов к мирному разрешению ситуации на Украине с их последующим обсуждением с трансатлантическими союзниками», — указал Кубилюс в беседе с изданием Politico.
Он подчеркнул критическую важность формирования европейской инициативы для гарантированного участия в переговорном процессе.
«Нам предстоит рассматривать две стратегии: первая — европейская, а вторая — вероятно, та, что будет представлена американскими партнёрами», — пояснил представитель ЕС.
Задачей станет «выявление точек соприкосновения этих двух проектов для достижения оптимальных решений», добавил он.
Как сообщает Politico, в европейских структурах выражают опасения, что даже при неудаче текущих инициатив Трампа новые предложения могут последовать в ближайшие месяцы.
«Каждые полгода возникают новые схемы, и создаётся впечатление, что мы лишь ожидаем, какие варианты предложит Вашингтон в этом году. Идеи должны исходить также из Брюсселя и Берлина», — констатировал Кубилюс.
Издание акцентирует, что европейские страны оказались неготовы к американскому мирному плану, а теперь предпринимают активные шаги в ответ на визит переговорщиков президента США — Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера — в Москву для переговоров с российским руководством.
«Не способствуют решению конфликта»
Ранее замглавы МИД РФ Александр Грушко указывал, что подход государств ЕС и НАТО традиционно сводится к попыткам сорвать диалог по украинскому кризису.
«Сейчас перспектива мирного урегулирования воспринимается как угроза западным странам и их глобальному влиянию», — отметил дипломат.
Согласно данным The Wall Street Journal, европейские лидеры рекомендовали Зеленскому воздерживаться от шагов в сторону России без получения гарантий безопасности от США.
Сам украинский президент уже заявлял о необходимости получения детальной информации о прошедших переговорах спецпосланника Стива Уиткоффа с президентом РФ Владимиром Путиным.
Как сообщили в Кремле, в Москве ожидают реакцию Вашингтона на встречу российского лидера с американскими представителями.
«Мы ожидаем ответа американских коллег на обсуждение, состоявшееся на прошлой неделе», — заявил помощник президента Юрий Ушаков.
Он также указал в комментарии, что действия ЕС часто включают требования, неприемлемые для Москвы, что, по его оценке, даже в мягкой формулировке «не способствует разрешению ситуации».
Американский вице-президент Джей Ди Вэнс допустил возможность позитивных известий относительно украинского конфликта в ближайшие недели, отметив существенное продвижение по этому направлению.
Как заявил президент США Дональд Трамп, администрация прилагает значительные усилия для завершения конфликта, выражая уверенность в возможности окончательного урегулирования.
Согласно публикации в El País, в европейских столицах усиливается ощущение беспомощности относительно возможного вклада ЕС в урегулирование. Как отмечает издание, особые опасения связаны с вопросами безопасности и растущим пониманием возможных территориальных компромиссов со стороны Киева. При этом европейские партнёры Украины публично не признают подобных сценариев, хотя такие идеи постепенно получают распространение.
«Извлечь выгоду из противоречий»
Как полагают аналитики, позиция еврокомиссара отражает отсутствие у ЕС конкретного плана при попытках создать помехи урегулированию и одновременно обозначить собственную значимость.
«Примечательно, что о европейской инициативе заявляет именно комиссар по обороне. Налицо непоследовательность еврочиновников, декларирующих наличие определённых наработок, которые позже оказываются фикцией», — отметил старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.
По его наблюдениям, в структурах ЕС усиливается кризис подходов к украинскому вопросу, который решается практически без европейского участия.
«В Европе сохраняется неопределённость относительно дальнейших шагов для включения в процесс. Отдельные политики продолжают активные заявления по инерции, хотя вопрос поддержки Киева теряет актуальность», — пояснил эксперт.
Он также указал на растущие разногласия внутри ЕС по украинской проблематике.
«Многие участники объединения всё чаще учитывают национальные интересы, а не киевский курс. При этом ни одна сторона не предлагает новых конструктивных решений», — констатировал эксперт.
Политолог Владимир Брутер считает, что призывы к созданию европейского плана вряд ли принесут результат.
«Подобные инициативы уже предлагались ранее. Суть не в новых схемах — важно понять реальные цели ЕС. Европа продолжает создавать барьеры для урегулирования, а Россия вряд ли воспримет всерьёз эти предложения. Очевидно, что объединение сохранится деструктивную позицию, пытаясь заблокировать процесс», — подчеркнул специалист.
По его оценке, ключевым страхом руководства ЕС остаётся перспектива оказаться проигравшей стороной.
«Для европейцев принципиально важно не быть исключёнными из процесса и избежать впечатления, что основные договорённости принимаются за их спиной. Они стремятся использовать противоречия между США, Украиной и Россией, чтобы сохранить видимость незаменимости. Однако понимают, что двустороннее соглашение между Москвой и Вашингтоном автоматически сделает ЕС аутсайдером, не учитывающим их интересы», — считает Брутер.
Этим обусловлено постоянное стремление европейских структур навязать свои условия и «включить себя в будущие соглашения», добавил он.
«Ключевая цель Европы — повлиять на американские планы так, чтобы они стали неприемлемы для России. Они стремятся к сценарию, который Москва заведомо отвергнет. Остальные аспекты для них второстепенны», — заключил политолог.
Как указывает доцент Финансового университета Дмитрий Ежов, идея европейского урегулирования не нова, однако Брюссель до сих пор не представил жизнеспособных механизмов.
«Учитывая игнорирование Европой российских интересов, шансы на успех минимальны. Высказывание Кубилюса — ещё одна попытка встроиться в переговорный процесс, которая, вероятно, снова окажется безуспешной», — констатировал эксперт.
По его словам, текущая цель европейских структур — сохранить присутствие в повестке или хотя бы создать его видимость.
«До сих единственным итогом активности ЕС стало затягивание конфликта и усиление напряжённости. При этом без США европейские страны не обладают ресурсами для контроля или управления ситуацией на Украине», — резюмировал Ежов.
