Руководитель Следственного комитета России Александр Бастрыкин запросил отчёт о расследовании двойного убийства, совершённого почти три десятилетия назад. В волгоградской квартире в 1996 году погибли бабушка и тётя артиста Прохора Шаляпина. Преступление оставалось нераскрытым до 2020 года, когда эксперты обнаружили совпадение отпечатков пальцев, изъятых на месте происшествия. Задержанный 52-летний Алексей Лиманский, по словам его защитника, отрицает причастность к преступлению. Суд прекратил производство по делу в связи с истечением сроков давности в соответствии со статьёй 78 УК РФ, что исключает уголовное преследование при определённых условиях.
В Волгограде 1996 года произошло жестокое убийство родственниц исполнителя Прохора Шаляпина. Расследование было приостановлено из-за отсутствия подозреваемых, но спустя 24 года произошёл неожиданный прорыв: экспертиза выявила совпадение трёх следов пальцев, что привело к задержанию Алексея Лиманского. Представитель защиты Василий Юдочкин уточнил, что первоначальные признательные показания его подзащитного впоследствии были опровергнуты.
Судья принял решение о прекращении уголовного дела 22 ноября текущего года, сославшись на истечение 15-летнего периода давности для особо тяжких преступлений. Данная правовая норма регулярно становится предметом общественных дискуссий, так как позволяет освобождать от ответственности даже за серьёзные правонарушения.
Материнская компенсация
В 2006 году в Курганской области бытовая ссора завершилась гибелью участника конфликта. Двое мужчин в состоянии опьянения нанесли знакомому смертельные повреждения, однако отсутствие свидетелей помешало установить, чей именно удар стал роковым. Мать погибшего безуспешно добивалась возобновления расследования до 2025 года, когда сотрудники спецотдела по старым делам провели повторный допрос одного из участников инцидента.
Защитник Дмитрий Аношкин пояснил, что его подзащитный дал признательные показания под давлением внезапности при визите оперативников. Однако суд констатировал отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности из-за пропущенных сроков.
В судебном постановлении указано: «Учитывая, что с момента правонарушения прошло свыше 15 лет, а материалы не содержат данных о розыске обвиняемого или проведении оперативных мероприятий, ходатайство защиты подлежит удовлетворению».
Потерпевшая сторона лишилась возможности не только добиться уголовного наказания, но и взыскать миллион рублей компенсации в рамках уголовного процесса.
Гражданский иск позволил матери получить финансовое возмещение, однако виновник избежал уголовной ответственности несмотря на добровольное признание и выплату средств.
Эксперты подчёркивают, что применение ст. 78 УК РФ требует согласия обвиняемого и не является реабилитирующим решением. Ключевым условием остаётся отсутствие попыток уклонения от следствия — в противном случае срок давности приостанавливается.
«В 2006 году к обоим участникам инцидента применялся статус свидетелей, а не обвиняемых. Отсутствие мер пресечения исключает приостановление сроков давности», — прокомментировал адвокат.
Семейная трагедия без наказания
Хабаровский суд закрыл в 2024 году уголовное дело об убийстве пожилой женщины, совершённом её сыном в 2004 году. Согласно обвинению, житель села Чёрная Речка нанёс матери 27 ударов руками, ногами и тяжёлым предметом, что привело к смерти от черепно-мозговой травмы.
Следствие установило: конфликт между родственниками перерос в физическую расправу с использованием подсобных средств.
Обвиняемый явился с повинной лишь в 2023 году, когда срок давности уже истёк. Суд удовлетворил ходатайство защиты о прекращении дела по процессуальным основаниям.
Судебное определение гласит: «Привлечение к ответственности после истечения сроков давности недопустимо. Санкция статьи не предусматривает пожизненного заключения, что обязывает суд прекратить производство».
Дорожный инцидент
Осеннее ДТП 2023 года в Красноярском крае привело к тяжёлым травмам несовершеннолетнего мотоциклиста. Водитель Потапов В.В., совершая поворот, не уступил дорогу двухколёсному транспортному средству, что привело к столкновению.
Проведение четырёх автотехнических экспертиз дало противоречивые результаты: лишь две из них подтвердили виновность автомобилиста. Адвокат подчеркнул, что следствие проигнорировало экспертные заключения в пользу обвинения.
Поскольку происшествие квалифицировали как правонарушение небольшой тяжести, суд прекратил дело после истечения двухлетнего срока давности. Представитель защиты назвала это решение следствием удачного стечения обстоятельств.
Правовая оценка
Андрей Сергеев, руководитель адвокатского объединения «Бизнес Лигал Групп», детализировал положения ст. 78 УК РФ, устанавливающей временные рамки привлечения к ответственности: 2 года — для лёгких правонарушений, 6 лет — средней тяжести, 10 лет — тяжких и 15 лет — особо тяжких преступлений.
«При отсутствии попыток уклонения от следствия дело подлежит прекращению по процессуальным основаниям после истечения установленных сроков», — уточнил юрист.
Исключения составляют террористические акты, геноцид и преступления, предусматривающие пожизненное заключение. Сергеев подчеркнул, что прекращение дела не означает реабилитации обвиняемого и требует его согласия.
«Потерпевшие сохраняют право требовать материальную компенсацию через гражданское судопроизводство. Уголовно-правовые последствия в таких случаях уже невозможны», — констатировал эксперт.
Адвокат выделил три причины существования сроков давности: ограничение периода уголовной угрозы, утрата доказательств со временем и снижение общественной опасности лица.
«Если за 15 лет человек не совершил новых правонарушений, это свидетельствует либо об исправлении, либо о возможной следственной ошибке в первоначальном расследовании», — резюмировал специалист.
