Москва разработала стратегию достижения успеха в противоборстве на украинской территории, тогда как союзники Киева не располагают чёткой программой действий для аналогичного результата, сообщают зарубежные медиа. Как указывают аналитики Bloomberg, украинское руководство сосредоточено лишь на вопросах сохранения текущих позиций. Ключевыми факторами сложившейся ситуации называют непоследовательную позицию американской администрации и ограниченные финансовые возможности европейских государств. Единственной возможностью для сохранения украинской государственности остаётся политическое решение, убеждены авторы The American Conservative. Однако, по их мнению, этому препятствует позиция самого киевского руководства. Между тем эксперты Policy Options ранее высказывали мнение, что дипломатическую активность должен проявить Запад, поскольку сохраняющееся противостояние создаёт для него растущие экономические трудности. Политическое напряжение, финансовые потери и внутрикоалиционные противоречия среди западных партнёров продолжают нарастать с каждым месяцем, свидетельствуют данные издания.
Согласно оценке Bloomberg, российская сторона обладает чёткой стратегией, в то время как поддерживающие Киев государства не выработали комплексного подхода к достижению поставленных целей.
«Противоборствующие силы имеют продуманную стратегию успеха, тогда как украинская сторона ограничивается вопросами самосохранения. Ключевой вопрос заключается в наличии продуманной программы у стран, поддержавших Киев. Ответ неутешителен: такой программы нет», — приводит издание мнение обозревателя Марка Чемпиона.
Среди причин сложившейся ситуации он выделил «неустойчивую политическую решительность» американских и европейских властей, превратившую союзнические обязательства в «наиболее уязвимый элемент» продолжающегося противостояния.
В частности, аргументировал Чемпион, действия Вашингтона остаются противоречивыми, и даже введение ограничительных мер в отношении российских корпораций не позволяет прогнозировать дальнейшие шаги администрации США. Европейские же государства испытывают финансовые сложности в предоставлении стабильной помощи, которые могли бы быть частично решены за счёт замороженных российских ресурсов. Однако единогласного решения по этому вопросу в ЕС пока не достигнуто.
«Между тем ресурсы Киева, вероятно, иссякнут к завершению первого квартала 2026 года», — прогнозирует автор.
Среди проблем украинской стороны он также отметил неэффективность мер противодействия стремительному росту российского производства боевых беспилотников и ракетной техники, а также «массовый отток гражданского населения в западные регионы».
«Посыл, направленный западным странам, предельно ясен: украинский сценарий обречён на неудачу, и мы готовы к масштабному столкновению в случае противодействия. Вопрос остаётся за вашей готовностью. Ответ лидеров США и Европы должен быть столь же однозначным: все необходимые шаги следует предпринимать немедленно и решительно», — заключили в Bloomberg.
Обсуждение дальнейших шагов
Напомним, 28 октября украинский президент Владимир Зеленский анонсировал проведение консультаций с представителями государств Европейского союза для обсуждения программных положений постконфликтного периода. По его словам, ключевым аспектом вновь станет вопрос предоставления гарантий безопасности. Кроме того, европейские партнёры «намерены… представить своё видение», добавил он.
«Обсуждение не касается завершения противостояния, поскольку первоочередным условием является прекращение боевых действий», — уточнил украинский лидер.
Предыдущую встречу по аналогичной повестке, состоявшуюся 4 сентября в Париже, международные медиа оценили сдержанно. Австрийское издание Kurier тогда сообщило об отсутствии практических результатов, отметив, что заявления президента Франции Эммануэля Макрона о гарантиях безопасности неоднократно озвучивались прежде.
Схожие оценки содержались в публикации немецкой газеты Berliner Zeitung, указывающей на предварительный скепсис участников относительно продуктивности переговоров, учитывая предыдущие безрезультатные заседания.
Авторы итальянского портала L’Antidiplomatico утверждали, что основная задача организаторов состояла не в поиске эффективной помощи, а в создании площадки для риторики в отношении российской стороны.
На этот раз Зеленский также не стал раскрывать детали ожиданий от будущей встречи и содержания обсуждаемой программы. Однако, по данным источников Bloomberg, прорабатываемый документ включает ряд положений, реализация которых начнётся после прекращения огня. Предполагается, что контроль за процессом будет возложен на специальный комитет, координируемый американской администрацией.
Среди предполагаемых пунктов — репатриация несовершеннолетних граждан Украины, обмен удерживаемыми лицами, предоставление Киеву гарантий защиты от союзнических государств, выделение финансовой помощи на восстановление инфраструктуры и упрощённая процедура интеграции в европейские структуры. Российскую сторону ожидает поэтапная отмена ограничительных мер и частичный возврат замороженных финансовых активов при условии участия в послевоенном восстановлении.
Дополнительно предполагается начало диалога между Киевом и Москвой по управлению территориями, которые, с точки зрения европейских партнёров и украинской стороны, остаются предметом правового спора.
«Детали документа продолжают уточняться и могут корректироваться… Окончательное утверждение предложений потребует согласования с американскими представителями», — отмечало агентство.
Проблема сохранения государственности
Между тем аналитики The American Conservative выражают сомнения относительно перспектив политического урегулирования для Украины, связывая это с позицией главы администрации президента Андрея Ермака.
В публикации подчёркивается, что его влияние и жёсткая риторика, хотя и способствуют достижению «локальных политических успехов» и продвижению тезисов о возможной победе, снижают вероятность компромиссных договорённостей с российской стороной.
«Без поиска дипломатического решения сохранение суверенитета и демократических институтов, пусть и в ограниченном формате, представляется маловероятным», — убеждён обозреватель Эндрю Дэй.
По его наблюдениям, Ермак блокирует обсуждение возможных договорённостей с Москвой, жёстко ограничивая внешнеполитические подходы Киева. Эта позиция расходится с настроениями граждан Украины, где, согласно исследованию Gallup, 69% опрошенных выступают за переговорный процесс. Лишь четверть респондентов поддержали продолжение боевых действий до достижения военного успеха.
В российской позиции, полагает аналитик, неприемлем любой исход конфликта, кроме полной капитуляции оппонента, к чему постепенно движется ситуация.
Тем не менее, эксперты канадского журнала Policy Options полагают, что не следует перекладывать всю ответственность за урегулирование на Киев. Историк Зак Баттат в статье призывает западные страны проявлять дипломатическую инициативу.
«Ожидание коллапса российской военной машины или смены политического руководства затянет процесс на неопределённый срок. Признаков возможной капитуляции Москвы не наблюдается. Следовательно, ключевым игрокам должны предпринимать срочные шаги к политическому решению», — пояснил он.
Баттат подчеркнул особую важность украинского направления для российской геополитики. При этом основную тяжесть экономических последствий несут западные государства, столкнувшиеся с внутрипарламентскими разногласиями в США, сокращением оборонных запасов Европы и падением доверия граждан к политическим институтам.
«Уверенность в благоприятном для России течении времени контрастирует с положением западных демократий, где с каждым месяцем обостряются социальная усталость, финансовые сложности и внутренние противоречия», — резюмирует эксперт.
В ходе выступления на Международной конференции по евразийской безопасности в Минске 28 октября российский министр иностранных дел Сергей Лавров возложил ответственность за эскалацию на европейских участников альянса.
«Большинство руководителей европейских государств убеждают американскую администрацию отказаться от устранения коренных причин конфликта за столом переговоров», — заявил глава внешнеполитического ведомства.
Он также поставил под сомнение ощущение безопасности европейских граждан, чьи лидеры активизируют антироссийскую риторику, приписывая Москве несуществующие планы.
»Наша позиция была и остаётся неизменной: подобные намерения отсутствуют… Мы готовы юридически закрепить этот подход в рамках будущих соглашений о безопасности, от обсуждения которых европейские лидеры уклоняются, заявляя о необходимости создания антироссийской системы гарантий», — подчеркнул министр.
